Ο διακρινόμενος στην «διαστροφική» διάσταση του δημοσιογραφικού λειτουργήματος, την πολιτική προπαγάνδα, εκπρόσωπος της κυβέρνησης ενοχλήθηκε επειδή το Ευρωκοινοβούλιο σε ψήφισμα για την συμπαράσταση στην χώρα μας λόγω των πυρκαγιών καλεί τις πολιτικές δυνάμεις στην χώρα μας να σταματήσουν κάθε προσπάθεια μείωσης της προστασίας των δασών μέσω της αναθεώρησης του συντάγματος, φωτογραφίζοντας ουσιαστικά το άρθρο 24, που η κυβέρνηση ήθελε διακαώς να αναθεωρήσει πριν από μερικούς μήνες. Ποια συμφέροντα εξυπηρετούσε η αναθεώρηση του άρθρου 24 του συντάγματος, που ανοίγει τον δρόμο για αποχαρακτηρισμό εκατοντάδων χιλιάδων στρεμμάτων δασικών εκτάσεων; Γιατί θέλανε να αλλάξουν τον ορισμό του δάσους στο σύνταγμα της χώρας; Ενοχλούνται μόνο από τα ψηφίσματα του Ευρωκοινοβουλίου που δεν προωθούν τις αντιλαϊκές πολιτικές που υλοποιούν; Το Ευρωκοινοβούλιο εν τούτοις έχει αιρετούς εκπροσώπους, σε αντίθεση με την "Αγία" Ευρωπαϊκή Επιτροπή που έχει διορισμένους εκπροσώπους των κυβερνήσεων, της οποίας τις εκτιμήσεις και προτροπές η κυβέρνηση ασπάζεται αδιαμαρτύρητα.
Αναζητώντας ασύμμετρες απειλές και διακινώντας σενάρια περί οικολογικής τρομοκρατίας – υπάρχει μεγαλύτερη απειλή για το περιβάλλον από τον καπιταλισμό; - η Ν.Δ. προσπαθεί να μας ρίξει στάχτη στα μάτια. Άλλωστε ο πιο παραγωγικός τομέας για την κυβέρνηση ήταν αυτός, στάχτες κι αποκαΐδια σε αφθονία…
2 σχόλια:
"υπάρχει μεγαλύτερη απειλή για το περιβάλλον από τον καπιταλισμό;"
Μια ερώτηση που δίνει χίλιες απαντήσεις.
Όπως για παράδειγμα ότι ο μεγαλοαστικός απολιτίκ περιβαλλοντισμός είναι τό ίδιο καταστροφικός με την "απολιτίκ ανάπτυξη"
(Γνωρίζοντας πρόσωπα και καταστάσεις, δε με φάνηκε καθόλου παράξενη η απομάκρυνση των Οικολόγων Πράσινων απ' την αριστερά)
Να 'σαι καλά σύντροφε!
Η οικολογία αν δεν είναι ριζοσπαστική amig0, είναι απλά ένα μάθημα για το σχολείο. Nada mas!
Καλημέρες!
Δημοσίευση σχολίου